papai não é mamãe

[Claro que nao sou mãe. Sou pai!]

Feriado na cidade. Chove torrencialmente desde o inicio da noite de ontem. Pouca coisa a fazer, uma certa ressaca da mudança. Vamos ter que inventar alguma coisa pra fazer com as crianças. Cinema está fora de cogitação. Numa cidade sem opções de lazer como Campinas, os shoppings [pois é só há cinemas em shoppings!] ficam lotados, muito acima de sua capacidade.

Mas não é disso que quero falar. Quero comentar a reportagem de Veja dessa semana, de onde tirei o título do post [Diogo Schelp, edição 2142, ano 42, n.49, 9/12/2009, 100-106]. Antes de mais nada, quero esclarecer que não sou leitor de Veja. Pelo contrário, faço questão de não ler a revista mais lida do país, por que a considero parcial [eu escrevera imparcial, obrigado Paloma], tendenciosa, propagadora de uma visão de mundo contaminada pelos valores de uma pequena parcela da população. Acho que falta a Veja profundidade e seriedade. Então não leio. Mas estou na casa da sogra, feriado chuvoso, acordei cedo como de costume, por volta das 6 da manhã, sozinho, nada pra fazer, resolvi passar o tempo.

A matéria me chamou a atenção, claro. Eu poderia ser um dos pais retratados na reportagem, pais que cuidam dos filhos, que dividem a tarefa de criar com a mãe e que, por circunstancias da vida, estão mais presentes do que as mães. Confesso que me espantei com a abordagem do assunto. Dei risadas com tantos absurdos, mas na verdade fiquei assustado. Há tempos não presenciava uma visão tão machista da paternidade. Achei que esta visão estava superada.

Veja diz coisas do tipo:

A influência que o pai pode ter sobre seus rebentos, especialmente quando eles ainda são bebês, é limitada por fatores biológicos. Forçá-lo a agir como se pudesse substituir a mãe pode ter efeitos devastadores. "Muitos homens se sentem emasculados nessa posição porque passam a acreditar que as formas tradicionais de masculinidade, com as quais eles se identificam no íntimo, são negativas", disse a Veja o psiquiatra inglês Adrian Lord. "A insatisfação nessa troca de papéis pode até afetar o desempenho sexual do casal."

Fatores biológicos? Quais? Sentir-se emasculado por se dedicar a cuidar de crianças? Isso não soa como uma tragédia pessoal? Caramba, a sociedade está mesmo em decadência desenfreada! Tem mais:

Analisados em conjunto, entretanto, os homens estão sendo submetidos a duas forças opostas. De um lado, a pressão das mulheres para que exerçam a paternidade de uma maneira historicamente inédita, em que várias das tarefas maternas lhes são confiadas. De outro, a limitação de ordem natural, que faz com que eles não se sintam totalmente à vontade nas novas funções.

Será que é tão inédita assim? Será que homens nunca se envolveram com os cuidados das crianças em outros momentos da historia da humanidade? E de novo a matéria fala em limitação de ordem natural! Espantoso! A explicação que se segue no texto, apesar de compreensível, não é muito convincente:

Por mais que as pessoas acreditem na versão politicamente correta da paternidade, o fato é que a maioria estranha quando os homens desempenham tarefas tradicionalmente maternas. Isso é errado? Não. "As regras sociais e culturais não surgem do nada. Elas têm uma origem biológica", diz o psicólogo evolutivo americano David Barash, da Universidade de Washington.

Só um minuto. As regras não têm apenas origem biológica. Elas têm origem também no desenvolvimento da cognição, do aperfeiçoamento da linguagem em todas as suas maneiras de estabelecer comunicação e de todo o resto que deriva desse fato, como por exemplo, estabelecimento de valores que se transformam ao longo do tempo. Mas a matéria não para aí:

Entre as características tipicamente masculinas que, em geral, são deixadas de lado quando se tenta cuidar de uma criança com a mesma dedicação de uma mãe, estão a autonomia, o gosto pela competição e a agressividade. A perda de virilidade experimentada pela maioria dos homens que se põem a realizar trabalhos associados a mulheres tem bases químicas. Experiências de laboratório mostram, por exemplo, que os níveis de testosterona no organismo caem quando o homem segura uma boneca nos braços. O efeito é o mesmo de quando o marmanjo embala um bebê de verdade. O hormônio masculino por excelência é aquele que, entre outras coisas, proporcionava aos machos humanos, nos tempos das cavernas, o ímpeto de caçar, acasalar-se – e dar uma bordoada na cabeça do inimigo. [...] A descoberta reforça a tese de que o natural para um homem é ser provedor e protetor – não um trocador de fraldas. [...] Faz sentido, portanto, que a evolução tenha moldado o organismo do homem de forma tal a diminuir os níveis de testosterona na presença de crianças – não só as suas, como as de outros. Do contrário, eles representariam sempre um perigo para aqueles serzinhos adoráveis – e gritadores, e chorões, e... irritantes.

Essa é demais! Perda da autonomia, do gosto pela competição, da agressividade. Incrível! Então, a partir dessas afirmações é possível concluir que uma mulher que veste calcas e sai pra trabalhar 8 horas por dia deve ter os níveis de testosterona alteradíssimos e devem representar um perigo para as crianças! E vem mais:

No papel de "o outro", é o pai quem estabelece o vínculo da criança com o mundo externo e lhe permite ganhar independência da mãe. O pai é essencial na formação sexual da filha, por revelar a diferença, e do filho, por confirmá-la. Pais obrigados a agir como mães podem desequilibrar essa equação. [...] Os homens não são fisicamente adaptados para cuidar dos filhos com a mesma desenvoltura que as mulheres, mas estão sendo cobrados insistentemente para sê-lo, como se isso fosse... natural, volte-se a dizer (esta reportagem, aliás, deverá causar grande indignação entre as feministas). Como nem sempre conseguem atender à exigência, são criticados ou tratados com condescendência. O resultado é frustração: o homem ingressa na paternidade disposto a ser participativo, mas se sente um inútil quando não dá conta do recado.

Já pensou no mal que isso deve fazer às crianças? Um pai que cuida! Um horror, com certeza serão crianças com uma visão distorcida do mundo! Ora, ninguém pode negar o papel preponderante da mãe em relação ao bebê. Também não se pode comparar a participação do pai com o papel de mãe. É óbvio que pai não é mãe [e mãe não é pai!]. Mas daí a afirmar que os homens não têm capacidade afetiva, cognitiva e motora [fisicamente adaptados é ótima!] pra cuidar dos filhos é, se não cômico para os padrões da sociedade de hoje, no mínimo absurdo. E acho que a matéria não vai apenas despertar a ira das feministas mas de qualquer ser esclarecido com capacidade de discernimento e ‘vivo’ no século XXI! E por fim, a cereja no topo do bolo:

Pois é. "As mulheres lutaram para conquistar seu espaço no mercado de trabalho e agora batalham para que os homens dividam as tarefas domésticas e o dia a dia com os filhos. A contradição é que elas parecem querer a ajuda de um clone de si próprias, não de um marido que faz as coisas dentro de suas limitações", diz a terapeuta de casais Magdalena Ramos, de São Paulo. "Não é de estranhar que eles se sintam falhos."

Demais afirmar que os homens se sentem falhos. Ao serem ‘obrigados’ a participar nos cuidados dos filhos e não atingirem o mesmo nível das mulheres, os homens se sentem falhos. Fantástico! Gostaria de saber que homens são esses! Um bando de retardados? Não conseguem diferenciar o cuidado que dão aos filhos do papel das mães? Não é possível! O mais estranho da matéria é que os pais mostrados como exemplos parecem caras extremamente felizes cuidando de seus filhos.

Dá pra acreditar que uma matéria dessas faz parte da revista de maior circulação do país? E a revista é considerada séria! Não dá! Fico pensando aqui qual será propósito de lançar o assunto paternidade com esse viés, com essa abordagem machista, retrógrada. Como se o papel do homem ou da mulher fosse determinado biologicamente e não construído ao longo do tempo através das transformações do contexto social e histórico em que estamos inseridos.

Eu continuo me sentindo bastante homem. Acho que até mais homem por ter somado às minhas habilidades de macho um pouco de sensibilidade, carinho, atenção, delicadeza, gentileza e tudo o mais que se possa relacionar aos cuidados de pequenos seres, futuros homens e mulheres de seu próprio tempo e lugar.

Eu gostaria muito de saber o que vocês pensam a respeito da matéria.

[É por essas e outras que não sou leitor de Veja. Se não tiver acesso à revista, leia na integra aqui: http://amigosdofreud.blogspot.com/2009/12/papai-nao-e-mamae.html ]